Petit ralentissement du blog cette semaine en raison de l’afflux de copies à corriger qui s’entassent sur mon bureau.

Cela étant, suite au travail que nous avons lancé avec les TL sur Berlin, lieu de tension extrême de la guerre froide, approfondissons un peu la création de ce qui devint la matérialisation même du rideau de fer prédit par Churchill dans son célèbre discours de Fulton de 1946 : le "Mur de Berlin" vite surnommé le "mur de la honte".

 Le Mur dans les années 80 ( sens Est-Ouest)

Berlin a déjà été l’enjeu de l’affrontement entre les deux blocs comme nous avons pu le voir avec le blocus de Berlin dont l’une des conséquences a été la naissance de 2 Allemagne, la République Fédérale Allemande pro-occidentale et la République Démocratique Allemande, alignée sur le modèle soviétique.

Malgré la séparation en deux pays, il n’est guère difficile de passer d’une Allemagne à l’autre, tout particulièrement à Berlin où de nombreuses rues et deux lignes de tramway et de métro assurent la jonction entre les deux parties de la capitale.

En ce début des années 60, la RDA doit faire face à un problème de plus en plus préoccupant : l’exode massif de sa population vers l’Allemagne de l’Ouest. Ce sont 2,7 millions de citoyens  (sur un total d’environ une quinzaine de millions d’habitants) qui, de 47 à 61, passent la frontière, mollement surveillée et "choisissent la liberté" comme on le dit à l’époque. Et pas les plus inutiles : médecins, ingénieurs, professeurs, ouvriers qualifiés, tout ceux qui ont des compétences qui leur permettront de réussir à l’Ouest  tentent leur chance de l’autre côté. Pour le chef du gouvernement est-allemand, Walter Ulbricht, cette situation est devenue intenable. Il obtient de Nikita Khrouchtchev, dirigeant de l’URSS, l’autorisation de régler ce problème par la force.

 Khrouchtchev (avec le chapeau) et Walter Ulbricht

C’est l’opération "Muraille de Chine" qui prend le monde par surprise. Le 12 août 1961, la RDA mobilise 25 000 membres de l’armée et des Vopos (Volkspolizei, la police du peuple) pour construire en urgence un mur de 43 km qui barre l’accès entre les deux parties de la ville. Les Berlinois éberlués découvrent en se réveillant le mur qui a poussé pendant la nuit, doublé d’un réseau de fils de fer barbelés.

Le long de la frontière avec la RFA, 155 km de grillages et barbelés poussent presque aussi vite et viennent compléter l’encerclement de la capitale et la fermeture entre les deux Allemagnes. Le tout lourdement gardé. Restent 25 points de passages disséminés le long du mur et de la frontière entre les deux pays, dont les plus connus seront "Checkpoint Charlie" principale ouverture avec le secteur américain de Berlin ou bien le pont de Glinieke où, dans la brume du petit matin, soviétiques et américain échangent leurs espions capturés. (Une image fantasmée qui restera longtemps dans l’imaginaire des films d'espionnage de la guerre froide). Ces points de passages sont sévèrement contrôlés par les Vopos qui ont l’ordre de tirer à vue sur tous fuyards.

La propagande est-allemande présente le mur comme une protection contre la menace impérialiste et fasciste. Pourtant personne n'est dupe. Le mur est une coupure entre les deux blocs. Kennedy vient à Berlin-Ouest en 1963 pour rassurer les berlinois de l'Ouest, venus en masse, sur le soutien du camp occidental aux Allemands dans son célèbre discours "Ich bin ein Berliner" ("je suis un berlinois"). Pour le président américain, le mur est le symbole même de l’echec du modèle communiste contraint d’enfernmer ses propres habitants pour survivre. Mais face à l'URSS, la détente commence, il ne peut pas intervenir militairement dans ce qui est à la base une affaire purement est-allemande. (Le mur est intégralement construit sur la partie est-allemande de la frontière)
Kennedy à Berlin


Désormais l’accès entre les deux Allemagne est extrêmement difficile. Les familles se retrouvent séparées et ne pourront parfois se revoir que 30 ans plus tard.

De nombreux allemands tenteront de passer cette nouvelle muraille. Tunnels, montgolfières, camions qui défoncent le mur, faux uniformes de soldat ou autorisation de sortie trafiquées, plus de 5000 allemands réussiront à tromper la vigilance des Vopos.

Mais beaucoup seront arrêtés et jetés en prison lors de ces tentatives. De 61 à 89, date de sa destruction, 421 personnes y laisseront la vie (certains parlent de plus de 1000 personnes, les archives est-allemandes ne sont pas complètes à ce sujet.). De chaque côté du mur deux sociétés différentes se développent, séparées par ce voile de parpaings et de béton. La capitale allemande devient le symbole vivant d'un monde déchiré entre les deux blocs et de la séparation entre deux visions du monde totalement inconciliables.

Nous avons déjà évoqué ici la déconfiture du marché de l’immobilier américain lors de la crise des subprimes et les conséquences économiques et sociales qui en ont suivi aux Etats-Unis : expulsion en masse des petits propriétaires ne pouvant plus rembourser leurs dettes, faillites en cascade des banques, des assurances et des organismes de crédit et retour précipité de l’investissement de l'état pour sauver ce qui pouvait encore l’être et éviter la faillite du système.

Tout ça se passe aux Etats-Unis.

Sauf que grâce à notre économie mondialisée, c’est toute la planète financière qui s’apprête à boire la tasse.

 Une allégorie superbe de l'économie globalisée par le journal économique "The Financial Times" où les immeubles des plus grands centres d'affaires du monde (l'Arche de la Défense à Paris, la Tour 101 de Taipei,  le "Concombre" de Londres etc...) semblent  ne plus faire qu'une seule ville mondiale.

En effet cela fait maintenant des siècles que l’argent circule bien plus vite que les êtres humains. On pourrait revenir aux banquiers italiens finançant les cours d’Europe à coup de lettres de crédits ou aux investisseurs espagnols organisant l’exploitation des plantations et des mines du Nouveau Monde et l’affrètement de bateaux pour aller chercher les esclaves pour aller y travailler (un variante du concept de délocalisation si on y réfléchit bien). Mais sans aller si loin il faut bien se rappeler que le formidable essor des moyens de communication a permis d’envisager le commerce et surtout les échanges d’argent de façon mondiale.

Le télégraphe, puis le téléphone, le satellite, l’ordinateur ont rendu le transport d’informations universel et instantané. Les financiers ne raisonnent plus dans le cadre étroit de leurs marchés nationaux mais peuvent désormais jouer en bourse à Paris, New York, Singapour ou Tokyo sans quitter le confort de leur bureau. Le long des fuseaux horaires, on pourra toujours trouver une bourse ouverte quelque part dans le monde et passer ses ordres bancaires d’un simple clic de souris.

Les banques du monde entier ont ainsi investi ou emprunté de l’argent un peu partout au gré des opportunités financières. Et les plus importantes d’entre elles se trouvent tout naturellement dans la première économie mondiale : les Etats-Unis.

C’est pourquoi toutes les grandes banques ou assurances européennes ou asiatiques ont investi massivement sur le marché américain. Eblouies par les profits escomptés sur ce marché prometteur elles n’ont pas toujours vu l’état de dégradation du marché et la multiplications des crédits « pourris » qui commençaient à s’accumuler. Et pourtant les indices du surendettement et de la difficulté de se faire rembourser pour les banques américaines étaient de plus en plus visibles. Mais la culture des sociétés financières est au profit rapide et immédiat, de manière à générer de grosses marges bénéficiaires qui vont contenter les actionnaires sans trop se soucier des conséquences à long terme. De toute façon, ces dernières années, les patrons des grandes banques ou sociétés qui ont fait plonger leurs firmes par incompétence ont toujours pu quitter leur poste avec des primes se chiffrant en milliers d’euros. C’est ce qu’on appelle familièrement les "parachutes dorés" votés par les représentants des actionnaires, qui sont pour la plupart issus des mêmes milieux patronaux et qui permettent aux dirigeants des grosses entreprises de toucher des primes de départ conséquentes même quand ils ont eu des mauvais résultats. On préfère ensuite se rattraper en licenciant des employés ou en fermant des succursales ou des usines.

Toujours est-il que la dégringolade des organismes de prêts américains commence à se répercuter en Europe et en Asie. La crise immobilière s’est transformée en crise financière Nos groupes européens ne peuvent plus récupérer leur argent investi dans des banques qui font faillites ou dont les caisses sont vides. Lundi 29 septembre, c’est l’équivalent du PIB de l’Espagne qui est partie en fumée à Wall Street.

                                                                                               Dessin de Lasserpe

D’où une panique qui met à mal tous les marchés financiers surtout avec les faillites spectaculaires de grandes banques américaines comme Lehman Brothers, un mastodonte de la finance vieux d’un siècle. Ce genre de société tellement implantée dans la vie des américains qu’on avait fini par les croire des institutions indestructibles comme pourraient l’être chez nous des marques de confiance comme le Crédit agricole ou la Caisse d’Epargne. La peur s’est donc emparée des places boursières. Plus personne ne veut prendre le risque d’investir, tout le monde demande à récupérer son argent déposé dans des banques mettant le couteau sous la gorge de ces sociétés qui se retrouvent à cours de fonds.

Un grand nombre de grosse firmes européennes se trouve en difficulté: Un exemple : Dexia, géant franco-belge de la banque et de l’assurance dont les filiales américaines sont ruinées par la crise se retrouve au bord de la faillite. Tant pis pour elle pourrait-on se dire. C’est la loi de l’économie normalement… Sauf que Dexia est le leader des prêts aux mairies, pour leurs projets et leurs travaux. Si on la laisse tomber, elle va logiquement se retourner vers ses créanciers et donc ce sont toutes les mairies qui vont devoir rembourser leurs emprunts en catastrophe. Ruine des municipalités en perspective…

Source : Libération.fr 

D’où sa recapitalisation. C'est-à-dire donner de l’argent public à ces sociétés pour apurer leurs comptes et restaurer la confiance du marché financier. Les états belges, français et luxembourgeois réinjectent 5 milliards d’euros pour éviter la faillite de Dexia. En échange, les états se retrouvent partiellement propriétaires de la firme. C’est une forme de nationalisation : reprise en main par les états des sociétés privées. Ce n’est pas de gaité de cœur pour les gouvernements européens plutôt portés vers le modèle libéral. Depuis les années 80, la tendance était plutôt à la privatisation : vendre au marché privé les entreprises de service public : TF1, les autoroutes, Air France, France Télécom bientôt la Poste. Changement de cap, l'état redevient propriétaire d'entreprises malades pour les sauver.

Est-ce au contribuable de renflouer des sociétés qui ont joué en bourse comme dans un grand casino. Privatiser les gains, nationaliser les pertes ? Logiquement non. Sauf que si les banques coulent, ce sont toutes les économies de leurs petits clients qui disparaissent. Toutes vos économies ! Quand aux pays en voie de développement qui doivent énormément d’argent aux banques internationales, elle risquent encore de se voir pressurer davantage pour rembourser leurs dettes.

Devinez qui va trinquer si le système financier s’effondre…

Sur le modèle de ce qui s’est passé avec Freddie Mac et Fannie Mae aux Etats-Unis, les états européens et asiatiques renflouent leurs sociétés. Mardi la Banque du Japon  a remis 3.000 milliards de yens (19,5 milliards d'euros) dans son système bancaire, intervenant pour la 10e journée ouvrable consécutive. Au Royaume-Uni, le gouvernement a été contraint lundi de nationaliser la banque Bradford & Bingley. Après avoir longtemps dénoncé le poids de l’état dans l’économie, le patronat européen tourne sa veste et vient quémander l’aide du pouvoir politique. Aux Etats-Unis le secrétaire au Trésor Henry Paulson a proposé un plan d’aide de 700 milliards de dollars pour renflouer l’ensemble des banques américaines et restaurer ainsi la confiance financière. Plan refusé par une majorité de membres de la chambre des représentants accrochés à l’idée que l’état n’a pas à se mêler des affaires économiques privées même si les dégâts risquent d’être important pour les bas de laines du citoyen lambda.

 Le système financier sera probablement sauvé par la puissance publique, seule capable de restaurer ce qui fait la valeur des monnaies et des actions : la confiance. Bref cette crise sans avoir encore l’ampleur de celle de 1929 risque de marquer le retour au premier plan des états comme acteurs majeurs de l’économie mondiale.

Il faudrait aussi esperer que cette crise serve de leçon à nos chers banquiers et traders si sûrs de leur clairvoyance. Mais il ne faut pas se faire d'illusions, ce n'est pas la première crise de grande ampleur. Une fois que le contribuble aura payé pour leurs bévues, tout va redemarrer comme avant. Ce n'est pas la première crise grave du système financier et à chaque fois, malgré les régulations, la bourse a recommencé à flamber de façon totalement irrationnelle jusqu'à la crise de panique suivante...

La crise au jour le jour vu par le journal économique : « les Echos »
L'avis de Jean-Christophe Diedrich accompagné d'explications économiques qui éclairent cette crise.
L'excellent article sur le sujet de Bruno Sentier

 Source :Le Monde.fr

Bon, un petit peu de retard s’est accumulé avec tous les travaux de redémarrage de ce début d’année mais qu’importe, voici les réponses aux questions posées à partir des documents sur les modèles américains et soviétiques. Réponses que nous avons vues ensemble mercredi en détail avec les TL.

Régime politique :

Etats-Unis

Un système DEMOCRATIQUE basé sur des élections libres et des partis multiples. (doc 1 : "Toutes les fois qu’une forme devient destructrice (…)le peuple à le droit de la changer ou de l’abolir et d’établir un nouveau gouvernement "). Il est à noter que les textes présentés, déclaration d’indépendance et constitution sont des documents quasi sacrés pour les américains et bien que datés respectivement de 1776 et 1787, ils représentent toujours les références immuables sur lesquelles s’appuient le système politique de ce pays.

URSS

Un système COMMUNISTE (appelé aussi SOCIALISTE mais à ne pas confondre avec les partis socialistes d’Europe de l’Ouest plus démocratiques) où un parti unique qui représente la totalité des travailleurs. Toutes les forces du pays se concentrant dans ce parti, celui-ci représente forcément le meilleur moyen de faire fonctionner une société autogérée. C’est un système qui se veut universel et qui repose sur l’idée très rousseauiste d’un homme bon par principe et qui accepte de mettre ses capacités au service de la collectivité. Ce qui explique qu’il n y’ait pas besoin d’autres partis dans cette idéologie. Dans les faits ce régime qui n’admet aucune forme d’opposition va très vite devenir TOTALITAIRE faisant interdire tout ce qui pourrait détourner le citoyen de l’idéal communiste (autres partis, syndicats non officiels, religions, mouvements nationalistes). Attention comme il demeure toujours des élections au sein de ce parti unique, les régimes communistes s’intituleront d’eux-mêmes démocraties populaires. C’est aussi un régime qui a une vocation universelle et cherche à se rependre dans le monde entier.

Système économique :

Etats-Unis

CAPITALISME, c'est-à-dire propriété privée personnelle et commerce libre. Ce pays met en avant la réussite personnelle comme le montre la biographie de Rockfeller (doc 3). L’état, traditionnellement, se doit d’intervenir le moins possible dans la vie économique (LIBERALISME)

URSS

COLLECTIVISATION, suppression de la propriété privée des moyens de production (usines, fermes, commerces mais aussi immobiler). On peut parler de CENTRALISATION de l’économie qui est gérée toute entière par l’administration de Moscou au moyen de PLANS QUINQUENAUX, établis comme leur nom l'indique pour cinq ans qui fixent les objectifs à atteindre. Les travailleurs remplissent leur devoir dans leurs fermes ou leur usines pour le bien commun et reçoivent en retour un salaire et des avantages proportionnels à leur engagement dans l’effort économique.

Modèle social :

Etats-Unis

Les deux images nous présentent des familles avec tous les symboles de la prospérité économique : maison individuelle, voiture neuve. C’est l’AMERICAN WAY OF LIFE, une société de consommation où le citoyen construit sa réussite personnelle par lui-même, grâce aux fruits de son travail.

URSS

Nous avons eu une société parfaitement encadrée qui met en avant non pas la famille symbole du passé mais le groupe en marche comme dans le timbre sur les jeunesses communistes en uniforme. C'est une soviété hierarchisée comme le montre le doc 8 qui nous présente des travailleurs hongrois (l’ouvrier, la paysanne et l’ingénieur) sous la direction du leader communiste qui montre la bonne direction à suivre. Nous le verrons comme toute société totalitaire, le régime communiste mettra en place un système de surveillance et de répression extrêmement efficace.

Valeurs :

La valeur centrale est ici la LIBERTE. Liberté de religion, d’expression, de commercer. Les Etats-Unis avancent cette liberté pour mettre en valeur l’effort, l’initiative et la réussite personnelle. On retrouve l’esprit pionnier de la conquête de l’ouest dans cette famille qui bâtit elle-même sa maison (doc 4). C’est à chaque personne de se débrouiller par elle-même sans tout attendre de l’état.

URSS

La valeur centrale est l’EGALITE. Le citoyen communiste fait partie d’une société parfaitement encadrée et organisée où il n’est qu’un rouage pour arriver à un système utopique théorique. Le groupe prévaut sur l’individu. Le travail est lui aussi très mis en avant  (" l’amour du travail et de la discipline" (doc 5))  car c’est ainsi que chaque citoyen justifie sa place et son statut dans la société. C’est un système rassurant pour qui ne se rebelle pas car il s’occupe de tous les aspects de la vie du citoyen. Santé, école, emploi, loisirs, tout est organisé par l’état ce qui laisse très peu de marge de manœuvre à l’initiative personnelle.



Pour teminer deux vidéos présentant la grandeur des 2 modèles.

Tout d'abord ce film de pure propagande des années 80 où sur fond du magnifique hymne soviétique, défilent les symboles de la grandeur de l'URSS : progrès technologiques, écoles, industries aux ouvriers rayonnants, armée rouge écrasant le nazisme etc...

Et un dessin animé américain des années 50 qui démontre (en anglais) pourquoi les Etats-Unis sont le meilleur endroit de la terre... Méfiez vous des idéologies en -isme....

Pour terminer cette partie introductive que nous venons de traiter, quelques pistes sur d'autres blogs pour compléter. N'oubliez pas tout d'abord sur le blog par lui même d'aller voir les ressources ES/L (lien dans la rubrique "les indispensables" sur le coté de la page d'accueil).

Des propositions de plans de cours bien illustrés sur deux très bons blogs qui vont rejoindre la liste sur le côté
Carl du lycée Dessaignes de Blois
G. Hoibian au lycée Van Dongen de Lagny sur Marne.

Un autre plan sur le toujours incontournable:
Jardin des Retour d'Hugo Billard

Pour approfondir sur certains points l'histgeobox revient sur les bombardements atomiques au travers d'une chanson de Claude Nougaro: "Il y avait une ville"

Deux articles excellents sur le Bricabraque

La conférence de Yalta.

La conférence de Potsdam.


J'en profite pour vous remettre les 2 cartes vues en cours et qui illustre les bouleversement de l'Europe après 45, issues du site de l'académie de Reims :