Mardi 22 janvier 2008
Un travail réalisé par Elodie Gauthier et Guillaume Delaubert (TSSI)
Marcher sur Mars a toujours été un rêve. Après la conquête de la Lune, celle de Mars devient un enjeu majeur des Etats-Unis.
L’espace représente une interface essentielle dans les relations internationales, y compris dans une éventuelle guerre moderne.
L’exploration de Mars a déjà été engagée à la fin des années 90. La NASA
lance en 1996 le premier robot sur Mars (c’est la mission Pathfinder), et en 1999, une sonde qui cartographie la planète. Ces appareils font état d’une planète chaude et humide, mais qui ne
présente pas d’eau à l’état liquide. A l’aube du 21ème siècle, trois missions ont été menées dans le but de mieux connaître Mars : des sondes en orbite et des robots ont révélé
que de l’eau liquide avait existé à la surface de Mars.
Un nouveau projet, Mars Direct, a été lancé par la NASA dans le but d’envoyer
un équipage humain sur Mars. L’ingénieur Robert Zubrin propose d’envoyer tout d’abord un module automatique destiné à produire les différents éléments nécessaires à la vie humaine sur la planète
rouge, et au retour de l’équipage sur Terre. Une unité d’habitat sur Mars y serait ensuite envoyée (6 mois de voyage avec escale sur la Lune) avec un équipage de 4 à 6 personnes.
Guerre moderne vue de l’espace, considéré comme lieu de relations internationales.
Ce projet est représentatif de la superpuissance américaine. Le montant de
cette mission est de 30 à 35 milliards de dollars. Un projet de cette envergure nécessite des technologies de pointe, découvertes à ce jour, mais maitrisées uniquement par les Etats-Unis. Ils
bénéficient d’une industrie efficace qui produit à moindre coût des technologies avancées. R Zubrin propose que cette entreprise soit menée non pas par la NASA, agence gouvernementale, mais par
des industries privées. Les grands groupes américains sont très dynamiques et prêts à investir beaucoup dans ce genre de projet. Un super prix de 20 milliards de dollars serait versé à
l'organisme privé qui réussirait l'atterrissage sur
Mars d'un équipage en le ramenant vivant après la mission.
Représentation artistique de la conquête par l’Homme de Mars( base futuriste, on
remarque le logo de la NASA inscrit sur la façade )
Enfin, cette mission susciterait l’intérêt du monde entier, et ne ferait que réaffirmer le
prestige des Etats-Unis. Ils espèrent ainsi relancer une coopération internationale autour d’un projet important, tout en apportant un nouveau témoin de leur suprématie financière et
diplomatique.
--------------------
Un article intéressant quoiqu'un peu succint sur la question. Il est dommage que l'on
n'y trouve ni sources, ni sites de référence précis. c'est ainsi que les images restent terriblement peu précise quand à ce qu'elle décrivent réellement.
Pour en savoir plus sur le programme martien américain, on peut aller visiter le site de la NASA avec des photographies et des vidéos de la planête rouge ainsi que les étapes du programme. Comme cette question anime tout un tas de passionnés d'astronomie dans le monde, on ne manque pas de données et de sites qui s'y intéressent. Le réseau martien par exemple fait le point sur tout ce qui touche la planête rouge.
Pour en savoir plus sur le programme martien américain, on peut aller visiter le site de la NASA avec des photographies et des vidéos de la planête rouge ainsi que les étapes du programme. Comme cette question anime tout un tas de passionnés d'astronomie dans le monde, on ne manque pas de données et de sites qui s'y intéressent. Le réseau martien par exemple fait le point sur tout ce qui touche la planête rouge.
La mission telle que la Nasa commence à l'envisager: 30 mois de voyage tout de même (source :le réseau martien.)
Les américains envisagent notamment pour 2020 la construction d'une base lunaire où l'absence d'atmosphère et la
faiblesse de la gravité permettrait de faciliter l'envoi de "gros cargo" sur Mars. C'est un budget gigantesque qui doit être mis sur la table ce qui en ces temps de crise économique est
plutôt surprenant. Pourtant l'aspect politique d'une telle opération est évidente. Jusqu'à présent seuls les américains ont réussi à poser le pied sur notre satellite marquant à l'époque leur
supériorité technique pendant la guerre froide. De nos jours l'enjeu politique, s'il n'est plus le même, reste quand même important. Un impact intérieur tout d'abord, en effet, le président
Bush a besoin de redorer un peu son image et de faire rêver une nation américaine engluée dans deux guerres exterieures et où les difficultés internes révélées par l'Ouragan Katrina et
la crise économique actuelle ont mis à mal le moral du pays.
De même la NASA qui stagne technologiquement depuis les accidents mortels de 2 de ses navettes spatiales cherche à se redonner un nouveau souffle.
C'est d'autant plus facile que personne ne peut rivaliser avec elle pour l'instant dans ce domaine.L'alliance (sous la direction américaine) semble être le meilleur moyen d'arriver à un tel résultat. Les russes sont techniquement au point mort depuis 20 ans, les européens qui ont pourtant la technologie n'ont même pas été fichus de se mettre d'accord et surtout de mettre l'argent sur la table pour envoyer un homme dans l'espace, se contentant de capitaliser sur la réussite financière qu'est Ariane. Il existe bien un vague projet Aurora d'envoi d'européens sur Mars pour 2030, mais il ne rencontre guère d''écho. Quand aux chinois, même s'ils mettent les bouchées doubles pour des raisons de prestige à la conquête spatiale, ils viennent tout juste d'envoyer leur premier taikonaute dans l'espace.
Certains observateurs voient même dans cette annonce un moyen pour les Etats-Unis de pousser la Chine à engloutir des sommes colossales pour rattraper son retard, ce qui pourrait freiner son essor économique. N'oublions pas que dans les années 80, les américains avait lancé l'dée de l'Initiative de Defense Spatiale, un réseau de satellites équipés de lasers et capables de détruire des fusées nucléaires en vol. Les soviétiques s'étaient littérallement ruinés à essayer de faire la même chose. Et ce projet qui en définitive ne vit jamais le jour contribua néanmoins à l'effondrement du système soviétique. Georges Bush qui a déjà par le passé tenté de brandir le projet d'un nouveau réseau de satellites antimissiles, aurait-il avec son projet pharaonique l'intension de pousser la Chine à la faillite ?
Le budget calculé par les spécialistes tournerait à 600 milliards de dollars (alors que la NASA fonctionne avec une ligne budgétaire de 12 milliards de dollars par an) alors que le remplacement des navettes spatiales dont la technologie a montré ses limites après l'accident de Columbia en 2003 n'est pas encore fait. Mais cette manne financiére pourrait aussi profiter à toutes les entreprises qui travaillent en sous traitance pour la NASA et permettre par le biais de cette subvention déguisée de relancer l'économie américaine essoufflée. Pour compléter, un excellent article sur le sujet.
De même la NASA qui stagne technologiquement depuis les accidents mortels de 2 de ses navettes spatiales cherche à se redonner un nouveau souffle.
C'est d'autant plus facile que personne ne peut rivaliser avec elle pour l'instant dans ce domaine.L'alliance (sous la direction américaine) semble être le meilleur moyen d'arriver à un tel résultat. Les russes sont techniquement au point mort depuis 20 ans, les européens qui ont pourtant la technologie n'ont même pas été fichus de se mettre d'accord et surtout de mettre l'argent sur la table pour envoyer un homme dans l'espace, se contentant de capitaliser sur la réussite financière qu'est Ariane. Il existe bien un vague projet Aurora d'envoi d'européens sur Mars pour 2030, mais il ne rencontre guère d''écho. Quand aux chinois, même s'ils mettent les bouchées doubles pour des raisons de prestige à la conquête spatiale, ils viennent tout juste d'envoyer leur premier taikonaute dans l'espace.
Certains observateurs voient même dans cette annonce un moyen pour les Etats-Unis de pousser la Chine à engloutir des sommes colossales pour rattraper son retard, ce qui pourrait freiner son essor économique. N'oublions pas que dans les années 80, les américains avait lancé l'dée de l'Initiative de Defense Spatiale, un réseau de satellites équipés de lasers et capables de détruire des fusées nucléaires en vol. Les soviétiques s'étaient littérallement ruinés à essayer de faire la même chose. Et ce projet qui en définitive ne vit jamais le jour contribua néanmoins à l'effondrement du système soviétique. Georges Bush qui a déjà par le passé tenté de brandir le projet d'un nouveau réseau de satellites antimissiles, aurait-il avec son projet pharaonique l'intension de pousser la Chine à la faillite ?
Le budget calculé par les spécialistes tournerait à 600 milliards de dollars (alors que la NASA fonctionne avec une ligne budgétaire de 12 milliards de dollars par an) alors que le remplacement des navettes spatiales dont la technologie a montré ses limites après l'accident de Columbia en 2003 n'est pas encore fait. Mais cette manne financiére pourrait aussi profiter à toutes les entreprises qui travaillent en sous traitance pour la NASA et permettre par le biais de cette subvention déguisée de relancer l'économie américaine essoufflée. Pour compléter, un excellent article sur le sujet.
La
ligne verte :Ce film est fondé sur les souvenirs d'un ancien gardien de prison. Celui-ci devait veiller au bon déroulement des exécutions capitales.
Prison
Break : Aujourd'hui des séries comme Prison Break qui retracent la vie de détenus condamnés à mort, nous montre les difficultés qu'ils peuvent rencontrer. Les conditions de vie
dans les prisons Américaines sont remises en cause dans cette série. 
Issu d'un manuel Hatier BEP
I] Le secteur
économique le plus important est celui des finances. Manhattan accueille par exemple la plus grande bourse mondiale : le New York Stock Exchange soit plus communément appelé Wall Street
(photo) du nom de la rue où elle se situe.
II] 
III] Manhattan est le borough (quartier) le plus célèbre de New York pour son influence culturelle. En effet, la ville comporte de nombreux musées connus mondialement tels
que le Metropolitan Museum of Art, Le Museum of Modern Art (MoMa), le Whitney Museum of American Art et le musée Solomon R. Guggenheim. Broadway, l'avenue principale de Manhattan, accueille de
nombreux théâtres réputés. De plus ce quartier est un lieu touristique mondialement connu pour ses gratte-ciel qui comptent dans les plus hauts du monde. Times Square (photo) est
également un des centres névralgiques du tourisme dans la ville.
Le Central Business District de Manhattan vu depuis le Sud
Une expansion qui continue sous couvert de lutte contre le
terrorisme et qui ne cesse de s'accroître en effet, si les Etats-Unis sont présents dans le monde entier, l'Afrique restait jusqu'alors un peu de côté comme le montre la carte de 2003. Or en
septembre de cette année doit démarrer 
Nous nous sommes associés avec 4 autres professeurs-bloggeurs que vous
devez commencer à bien connaître si vous suivez régulièrement ce site pour mettre en place un projet de blog culturel commun.
J'en ai profité pour conseiller "la guerre selon Charlie Wilson" un film qui vient de sortir et qui permet
de découvrir, au travers de l'histoire d'un député américain qui mis en place un vaste trafic d'armes pour soutenir les afghans attaqués par l'URSS, les rouages de la guerre froide
pendant les années 80...
L'année 
Les journalistes enquêtent immédiatement sur l'évènement, découvrent des faits
compromettants et saisissent la justice américaine. Une commission d'enquête est créée et conclut, que le président Nixon avait tenté d'éliminer certaines bandes magnétiques contenant des
conversations l’incriminant. Une procédure de destitution est engagée, et le président des États-Unis, Richard Nixon, démissionne le 8 août 1974.
Quelques informations complémentaires. Les 2 journalistes
Bob Woodward et 
Le 28 août 1963, Luther King est à la tête de la marche
pour le travail et la liberté, à Washington. Devant 250 000 personnes, il prononce son célèbre discours connu sous le nom suivant : « I have a dream » (« Je fais un
rêve »).Il déclare par ses vœux le souhait d’un pays où chacun partagerait les mêmes droits, dans la justice et la paix. Ce discours le mène, en 1964, à la réception du prix Nobel de la
paix. Il devient alors une figure mondialement reconnue.
Cette tentative de prouver que Luther King était communiste était due au
fait que beaucoup de ségrégationnistes croyaient que les noirs du Sud avaient été manipulés par des communistes. Aussi Levinson qui était avocat, avait eu des liens avec le parti
communiste au cours de négociations commerciales, mais le FBI refusa de croire les rapports qui indiquaient que Levinson n'avait plus aucune association avec eux.
Un mot enfin sur l'assassinat toujours encore teinté de
mystére de Martin Luther King. Son auteur fut rapidement identifié grace à ses empreintes digitales retrouvées sur les lieux comme étant James Earl Ray, un repris de justice et
ségrégationiste blanc illuminé, issue d'une de ces familles de blancs très pauvres du Sud des Etats Unis qui formaient le terreau des adeptes du "White Power". En fuite pendant 2 mois,
il finit par être arrété à Londres et être extradé aux Etats-Unis où il est condamné à 99 ans de prison après avoir plaidé coupable pour éviter la peine de mort. Dans les années 70, il reviendra
sur ses déclarations en disant qu'il n'a pas tiré sur King mais qu'il a été manipulé par un certain Raoul et son frère Johnny, peut-être liés à la mafia, mais aussi au FBI et qui se
seraient présentés comme partisans de sa cause raciste avant de s'arranger pour lui faire porter le chapeau de l'assassinat.
L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (NATO en anglais)
appelé aussi Pacte Atlantique, est au départ une alliance dirigée contre l’Union Soviétique. Après l’affaire du 
Rapidement cet accord se double d’un commandement intégré : en
cas de conflit, toutes les armées se placent sous un commandement unique, dans les faits toujours américain. Enfin, pour renforcer la protection face aux soviétiques, les américains
installent des bases militaires en Europe où campent jusqu’à aujourd’hui des dizaines de milliers de soldats et leur armement, y compris des armes atomiques dirigées vers l’URSS. C’est le
parapluie nucléaire américain censé protéger l’Europe de la menace communiste. D'ailleurs, en 1955, les soviétiques mettent de leur côté en place le Pacte de Varsovie, copie quasi conforme de
l’OTAN pour les pays communistes.
C’est ainsi que loin de disparaître, l’OTAN voit son rôle et sa
présence en Europe se renforcer et devenir le prolongement armé de la politique diplomatique américaine, même au-delà de notre continent. Pour cela, le Pacte Atlantique s’est mis à intégrer de
nouveaux membres, notamment d’anciens pays communistes qui voient dans les Etats-Unis un libérateur et le meilleur rempart face aux tentations actuelles de la Russie de reconstituer sa puissance
de la guerre froide. De plus, le cadre d’intervention s’est élargi. C’est ainsi l’OTAN qui gère l’intervention en Afghanistan contre les talibans (où la France s’est comme beaucoup de pays
européens engagée). Le Pacte Atlantique organise des missions humanitaires lors de catastrophes naturelles comme au Pakistan en 2005. De même, elle fournit une aide matérielle aux troupes
africaines qui tentent de résoudre la crise au Darfour.
